Judiciales y Policiales
Polémica por las tierras

Le anularon una resolución al Instituto que preside Odarda sobre un terreno que le fue otorgado a un Mapuche

La Justicia le rechazo un pedido a la presidenta del INAI sobre la entrega de un terrero un integrante de la comunidad.

La Cámara Contencioso Administrativo Federal anuló una resolución que dictó la presidenta del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), Magdalena Odarda, que le reconocía la propiedad de un terreno a la comunidad mapuche Buenuleo. Así, un Tribunal del Fuero de Bariloche interviene en un conflicto por las tierras.

La acción judicial aduce que se trata de un lote que le fue vendido por una persona de apellido Thieck, que a su vez se lo había comprado a Antonio Buenuleo. Hay actuaciones en torno de la propiedad de este lote, ubicado al pie del cerro Ventana, el noroeste de Bariloche, en los fueros federal y provincial.

La resolución de Odarda “se basa en antecedentes fácticos que son falsos y desconoce el derecho de propiedad del señor Friedrich”, dijo su abogada en el escrito.

El Estado -sostuvo la Cámara en su fallo- deben aplicar el precepto de “asegurar a las comunidades indígenas el pleno goce, posesión y propiedad de las tierras que tradicional e históricamente ocuparon, mediante la implementación de procedimientos administrativos (así como también legislativos y judiciales) que, con el objeto de llevar a cabo tal propósito, resguarden el derecho de defensa no sólo de los colectivos aborígenes sino también de los individuos cuyos intereses legítimos pueden verse directamente afectados por las medidas adoptadas”.

“Se evidencia que, ante supuestos de conflicto entre el derecho a la propiedad de las comunidades aborígenes y el de los particulares, el conjunto de normas de carácter internacional aplicable a la materia impone a los Estados el deber de implementar los mecanismos pertinentes para arribar a soluciones que resguarden y compatibilicen en forma efectiva los derechos de ambas partes, sin que resulte suficiente ni aceptable, lógicamente, la adopción de medidas unilaterales que sólo contemplen la situación de una de aquéllas”, se lee en la resolución.

“La resolución 90/2020 del INAI padece de un vicio grave en uno de sus elementos esenciales, por no haberse cumplido con el debido proceso adjetivo previo a su dictado, afectando con arbitrariedad e ilegalidad manifiesta el derecho de defensa del actor, motivo por el cual corresponde hacer lugar a la acción de amparo promovida y declarar su invalidez”, dispusieron los miembros de la cámara.

Lectores: 68

Envianos tu comentario